先补全时间,再讨论对错
事件之所以难看清,往往是因为进展被打散了。我们先把时间顺序补回来,让讨论有共同的基础。
今日追踪12 起事件有新进展 · 3 起进入回访阶段
最近更新 09-14 20:30内容基于公开信息归纳整理,仅供参考
我们是一群对「事情后来怎么样了」特别在意的人。这个平台只做一件事:把热点事件的后续进展、各方回应与舆论变化, 整理成任何人都能看懂、能核对的记录。
POSITIONING
我们不打算成为最快的资讯源,而是想成为最容易被核对的那一个。
事件之所以难看清,往往是因为进展被打散了。我们先把时间顺序补回来,让讨论有共同的基础。
争议的本质是不同人看重的点不一样。只呈现一方,读者很难理解争论为什么会持续。
时间节点与公开表态是可核对的,观点摘录是带有立场的。我们把两者分开标注,不用观点冒充事实。
PRINCIPLES
下面这几条不是口号,是我们每篇内容发布前都会对照的检查项。
如果你发现我们违反了其中任何一条,欢迎直接来信指出,我们会公开回应处理结果。
不做人身攻击,不为任何一方定性
引用公开信息,标注来源类型与时间
结论未明时明确标注「信息待核实」
发现内容有误,经核实后及时更正
不虚构地址、资质、奖项等信息
收到合理删除或修正请求会认真处理
MILESTONES
做内容这件事,我们更相信持续累积,而不是一次爆发。
最初只是想把一件事的后续讲清楚,于是开始手动整理时间线,整理的过程被身边人看到,才有了继续做下去的想法。
随着追踪的事件变多,我们把「时间线 + 各方回应 + 评论走向」固化成统一的信息结构,让任何事件都能被同样清晰地呈现。
开通了线索与纠错通道。很多细节是读者最先指出来的,这让内容比单靠自己去翻资料更可靠。
READER FEEDBACK
来自长期读者的反馈整理,好的坏的都保留原意。
以前追一个事件要在好几个平台来回翻,现在直接看时间线就清楚多了,谁先说什么、后来改口没有,一眼就能看出来。
林一舟
长期关注热点后续的读者
最有用的是把各方回应单独归档,还标了立场。做选题的时候省了我大量翻资料的时间,比只看热搜靠谱。
陈默
内容从业者
喜欢它不急着下结论。评论区各种说法都有,网站也不删不站队,看完能自己判断,这点挺难得。
苏晚
普通用户
舆论观察部分的观点摘录挺有参考价值,尤其标注来源类型这一点,让人知道该以什么权重去看。
周行
媒体编辑
CONTACT
线索、纠错、引用与合作,都可以通过下面的方式找到我们。
线索与反馈邮箱
tips@51zibao.net
内容纠错通道
fix@51zibao.net
合作与引用
hi@51zibao.net
回应时间
工作日 24 小时内