事件回顾
9 月 2 日上午,品牌一则节日广告上线,文案被部分网友指出存在刻板印象,话题在午间开始聚集讨论。
当日下午,品牌下架相关内容并替换物料,晚间发布说明承认审核疏漏,未将责任归于单一员工。
次日,品牌又补充公布了内部审核流程的调整安排,网友对致歉速度与后续动作给出不同评价。
今日追踪12 起事件有新进展 · 3 起进入回访阶段
最近更新 09-14 20:30内容基于公开信息归纳整理,仅供参考
品牌一则节日广告因文案被指冒犯特定群体,发布数小时后下架并更换物料。官方随后发布说明承认审核疏漏,网友对致歉时机与诚意仍有不同看法。
9 月 2 日上午,品牌一则节日广告上线,文案被部分网友指出存在刻板印象,话题在午间开始聚集讨论。
当日下午,品牌下架相关内容并替换物料,晚间发布说明承认审核疏漏,未将责任归于单一员工。
次日,品牌又补充公布了内部审核流程的调整安排,网友对致歉速度与后续动作给出不同评价。
按公开发布时间顺序排列,最后一个节点为最近一次更新。
海报与短视频同步投放,文案以夸张对比手法呈现日常场景。
多个平台出现指出文案冒犯的帖子,相关话题热度上升。
品牌账号删除相关内容,替换为无文案纯视觉版本。
承认审核疏漏,表示内部复盘,未归咎个人。
说明将增加文案多轮评审与外部视角评估环节。
区分表态主体与立场倾向,方便你对照前后是否一致。
品牌方
官方账号
承认审核疏漏,向感到被冒犯的群体致歉,并承诺复盘内部流程。
表态时间 09-02 22:10
品牌方
官方账号
公布文案评审流程调整方案,增加多轮评审与外部评估。
表态时间 09-04 11:00
代理商
创意执行方
称创意方向由双方共同确认,愿意配合复盘,未推卸责任。
表态时间 09-03 16:45
及时回应值得肯定,但真正影响口碑的是后续是否改变制作流程,而不是发布一次声明。
行业里类似翻车并不少见,能公开具体流程调整的品牌不多,这一步比道歉更关键。
网友评论
共 1532 条讨论 · 展示代表性样本早八人已阵亡
09-04 12:30
下架和道歉都算快,就看后面是不是真的会加评审环节了。
打工人小宋
09-04 12:05
没甩锅给实习生这点倒是还行,很多品牌做不到。
奶茶要三分糖
09-03 17:20
文案确实有刻板印象,改掉就好,希望别又搞什么过度营销式道歉。
夜跑选手
09-03 16:50
代理商出来说话这一步挺少见,至少没有互相推。